Рубикон

Рубикон

Вот и пройден рубеж, перед которым осталась вся найденная информация о Рейстрек-Плайя. Та информация, которая нужна читателю для вхождения в проблему. А вот дальше, дальше уже начинаются мои исследования, изложение моего видения…

И здесь, в первую очередь, интересны следы движущихся камней.

Вот – первый характерный след, на фотографии слева. У него 3 продольных канавки, что говорит об очень уж неправильной нижней поверхности камня. Что там имеются 3 мощных каменных зубца, которые при поступательном движении камня должны просто вгрызаться в грунт. И, конечно же, всячески тормозить движение.

Но, вот незадача! След на поверхности озера имеет довольно-таки большую длину, означая, что камень двигался легко и свободно, несмотря на выявленную помеху. И тут же вопрос – не настораживает ли сей момент? Меня – так ещё как, очень настораживает. Но, продолжим…

Нет никаких сомнений в том, что наш камень двигался по влажной и размягчённой глине – вон какой след оставил! Но если он перемещался поступательно, как представляют все без исключения юэсейские исследователи, не должна ли перед камнем появиться этакая куча грунта? Не должен ли в ней он закопаться? Вызовем, для сравнения, из своей памяти картинку бульдозера, сдвигающего своим ножом грунт. Так там этот трактор не мог бесконечно двигаться вперёд… Пройдёт 2-3 метра, и – стоп! Не тянет машина, захлёбывается мотор – слишком уж велика образовавшаяся перед ножом куча грунта! И что делать? Да поднимать нож приходиться, и с нового захода уже брать объём перемещаемого грунта чуть поменьше, в несколько приёмов устраняя возникший затор. Но, если кому-то непонятен пример с бульдозером, давайте будем двигать большой лопатой мокрый снег, держа рабочую плоскость инструмента параллельно поверхности земли. Ну, и как – намного ли удалось её протолкнуть? Что, дальше уже никак? Стоп, машина? То-то же…

 

 

А теперь вновь посмотрим на ту же картинку, попытавшись увидеть перед камнем кучу тяжёлой грязи. Ведь должна же она появиться впереди, а потом и остановить движение! Но, нет этого, не наблюдается… И опять нестыковка, опять новая настороженность!

Но, на очереди новый фотоснимок – справа. А что здесь необычно? Да, прежде всего, сохранившийся гексагональный рисунок почвы самого следа!

Я так понимаю: если двигать тяжёлый камень по мягкой грязи, то след должен оказаться затёртым, смазанным, срезанным, т.е. там не должно сохраниться исходного рисунка. А что видим мы? Шестиугольный узор, несмотря на его малую - дюймовую глубину, так и остался первозданным! Он нисколько не срезан, а лишь слегка примят! Как же могло такое произойти? Очередная несуразица…

Пойдём дальше. Глядя на след этого камня, мне представляется, что здесь будто прокатили гладкий бочкообразный предмет, материал которого имеет удельный вес раза в 2-3 больший, чем у нашего камня. Почему? Да только в этом случае мог сохраниться исходный узор такыра, и только тогда могла так сильно просесть почва следа, несколько раздавшись вширь! Но мы-то точно знаем, что камень по форме – вовсе не бочонок, и что его удельный вес никак не мог увеличиться, так откуда эта новая несуразность?

Снова обратимся к правому снимку. Видит ли кто на боковых валиках следа этакие засохшие крупинки грязи? На валиках они есть, а вот на самом следе или через 1,5-2 клетки в стороны – их уже нет, или - почти нет. Т.е., в дополнение к предыдущей картине, нужно представить, что наш бочкообразный камень не только катился, но ещё и постоянно падал на грунт с какой-то небольшой высоты. Так падал, что аж грязевые брызги летели! И на следующих 2-х снимках почти та же, становящаяся массовой, картина: на левом -  вся нависающая передняя часть камня - в мелких грязевых нашлёпках, а на правом - всё те же засохшие грязевые брызги рядом с его следом. Так что мы уже который раз видим не просто несуразность, а вообще невесть что, слов не хватает!

 

 

А вот ещё одна интересная фотография - ниже, в центре которой видны широкий след и большой камень, его оставивший. Но теперь на этом следе лежат несколько других камней, один другого меньше. Где самый больший из них мы тоже возьмём на заметку. И что характерно, у этого, второго, камня отсутствует собственный след. А это уже наводит на раздумья: что оба наших камня заняли свои позиции в разные сеансы движения, и что второй камень попал сюда гораздо позже первого, и что он "пришёл" сюда, не оставляя следа, по-сухому. И тут уж никуда не деться от главного вопроса: как быть c многочисленными "научными" утверждениями, что камни могут двигаться только по скользкой, влажной подложке?

 

Но, вернёмся к нашим юэсейским ”учёным”. И сразу же вопрос к ним – неужели было так трудно провести подобный анализ? За столько лет “научных” изысканий! Неужто это такая сложность? Ведь всё же на виду. Но, молчат ”коллеги-ортодоксы”, как в рот воды набрали! Зато докторские диссертации, не имеющие даже задатков новизны, а тем более – даже признаков открытий, запросто защищают… А здесь, пытаясь найти причину самодвижения камней, названные представители этой ортодоксальной ”научной школы” как только эти камни не называли: и едущими, и ползущими, и блуждающими, и плывущими, и движущимися, и скользящими, и танцующими… Вот только характеристику ”прыгающих” им никто не дал!

Не надо смеяться, я же не просто так назвал эти камни. Они ведь действительно прыгающие! Парадоксально? Непривычно? Но это так. А для тех, кто сомневается, давайте проведём простейшую проверку моего утверждения. Для этого примерим его к различным фактам ранее изложенной информации. И для простоты эксперимента, есть предложение пока не разбираться в причинах этих прыжков, а просто пока принять как некий факт, как аксиому: подпрыгивают камни, и всё! Договорились? Вот и ладушки!

Итак, если камни периодически подпрыгивают, то:

- ветер на каждом таком минипрыжке будет сносить камень по горизонту;

- из-за горизонтального воздушного перемещения мегалита перед его передней кромкой не будет образовываться тормозящая куча грязи;

- за счёт падения с минивысоты камень будет воздействовать на почву с некоторой весовой перегрузкой, что проявится в углублённом следе траектории;

- не будет происходить смазывания гексагонального рисунка размокшей глины, наоборот, - след будет утрамбовываться;

- несмотря на различную форму нижней поверхности все камни будут перемещаться с одинаковой лёгкостью;

- при приземлении камня после прыжка на мокрую почву от него во все стороны будут разлетаться глиняные и водяные брызги;

- камни, имеющие на нижней поверхности зубцы, бороздки и рёбра, будут двигаться строго по ветру, когда означенные неправильности формы, каждый раз вгрызаясь в жидкую грязь, будут играть роль стабилизатора движения – наподобие киля морского судна. Камень же, при приземлении, ещё будет некоторое время скользить вперёд до тех пор, пока не провалится на полную глубину размягчённого слоя почвы. В этом случае неправильности формы будут выполнять ещё и роль тормоза движения, а перед передней кромкой камня может образовываться небольшой глиняный затор;

- камни, имеющие гладкую нижнюю поверхность, при приземлении и последующем движении по ветру обязательно будут рыскать на почве в боковых направлениях – здесь явно проявится эффект ”подушки”;

- прыгающие камни не обязательно должны иметь под собой мокрую и мягкую почву, что объясняет замеченные факты их движения через языки песчаных и щебёнчато-гравийных наносов на ложе Рейстрек-Плайя;

- характер периодически происходящих прыжков полностью объясняет подмеченный факт, что “камни двигаются как бы рывками”;

- направление перемещения камней будет зависеть от направления ветра, а их скорость – ещё и от скорости ветра, массы и парусности камней и высоты их прыжков;

- этим способом можно легко объяснить движение камней вверх, по незначительному склону ложа озера.

 

И смотрите-ка, такое, вроде бы, было высказано абсолютно нелепое предположение, а как всё и без каких-либо противоречий ложится в эту версию движения! Осталась совсем мелочь – найти такое физическое явление, которое бы заставляло наши камни подпрыгивать. Скажу сразу, что все ранее перечисленные версии основывались только лишь на поступательном движении мегалитов, и что среди классически заявленных физических явлений, эффектов и законов – ни один из них не вызывает вертикальное движение камней… Правда, за ма-а-леньким исключением – эффекта левитации! Этого физического эффекта, с которым плотно работал Д.Кили, знаменитый соотечественник наших юэсейцев. Но имя которого этими же соотечественниками было всячески оболгано и принижено, а сам он был причислен к разряду этаких мошенников от науки… Но, ничто не проходит бесследно, безнаказанно: теперь незнание сути левитации сыграло жестокую шутку с нынешними ”исследователями” калифорнийских мегалитов.

 

Левитация

В моём творчестве упоминание эффекта левитации происходит чуть ли не постоянно, начиная со статьи ”Конец тайны Кораллового замка?” Там же, как результат исследования, приводится и двойное условие его возникновения, это: продольно-волновое излучение, пронизывающее левитирующий камень, плюс нахождение его кристаллической структуры в состоянии акустического резонанса. Направление движения левитирующего предмета соответствует направлению вектора продольно-волнового излучения. Т.е. предмет может как терять вес, так и приобретать дополнительный.

Тогда, чтобы обеспечить прыжок какого-либо камня на Рейстрек-Плайя, там необходимо найти 2 источника излучения – энергии СВЧ продольной волны и НЧ-сигнала звукового диапазона.

Начнём со второго, спросив – откуда на озере может взяться звуковой сигнал, предположительно соответствующий ноте ”ре” первой или второй октавы (294 или 587 гц)? И понятно, что таким источником звука может быть только ветер, возбуждающий необходимые колебания в какой-нибудь каменной полости окружающих гор. Т.е. работает принцип: ”Ветер дует, каменный свисток – свистит!” И далее, на этой части вопроса, поставим точку, направив всё своё внимание на поиск первого источника излучения, - источника продольной волны.

И здесь есть 2 варианта ответа: наш сигнал может иметь как естественное (природное) происхождение, так и искусственное. И есть предложение - начать наши поиски с естественного варианта. Понятно, что если такая позиция не подтвердится, то тогда, действуя по остаточному принципу, будем искать наш сигнал как искусственный, техногенный.

Немного теории. Проведенными исследованиями свойств мегалитов сегодня считается доказанным, что под каменной (действительной) структурой (менгиром, дольменом, пирамидой и т.п.) обязательно формируется такая же, но перевёрнутая ложная (фантомная) структура. И эти 2 половинки образуют устойчивую энергетическую систему - биструктуру. Теперь, если в поле действия фантомной половины пропустить водный поток, её энергия – увеличится и, как следствие, общий энергетический баланс всей системы нарушится. Для его восстановления действительная мегалитическая часть тут же привлечёт из окружающей среды дополнительную (свободную) энергию, и баланс, но уже на новом уровне, – восстановится. Вот на этом принципе и рассмотрим возможность появления продольно-волнового сигнала естественного происхождения.

Пусть у нас действительной частью биструктуры является один из камней Рейстрек-Плайя. Тогда под ним обязательно сформируется его фантомная часть – энергетический двойник, имеющий ту же внешнюю форму, что и исходный камень, но в перевёрнутом виде. И, согласно теории, эти 2 части будут представлять собой устойчивую энергетическую систему, где каждая её половинка энергетически уравновешивает другую.

Но мы также знаем, что все движущиеся камни озера стоят на гексагональном такыре. А это означает, что между каждым таким камнем и почвой существует ряд воздушных зазоров, где эти зазоры определяются гексагональными трещинами вокруг каждой клетки такыра.

И до тех пор, пока в этих трещинах находится воздух, никакой энергетической разбалансировки биструктуры камня не происходит. Но совсем иное дело, когда по этим трещинам начинает течь вода: то ли самотёком – во время дождя или таяния снега (льда), то ли эту воду дополнительно гонят приземные местные ветра. Но вода-то начинает течь сквозь фантомную структуру камня, и это означает одно: эта фантомная часть получает дополнительную энергию. Но, как мы уже знаем, общий энергетический баланс системы нарушится, и наш камень тут же привлечёт из атмосферы дополнительную (свободную) энергию. И получается: до тех пор, пока под камнем, сквозь трещины такыра, будет течь водный поток, наш действительный камень будет пронизываться сторонним продольно-волновым потоком энергии. А раз есть искомый энергетический поток, текущий через камень, почему бы не ожидать и его левитационного прыжка?

Хочу обратиться к читателю – правда, всё красиво и просто получается в теории? Всё, конечно, так, но есть и сомнения. Например, что объёма свободной энергии может не хватить для обеспечения левитационного прыжка. В другом случае приходит в голову и иной пример: почему-то камни, лежащие в ручьях и речках, не выпрыгивают из воды, хотя они омываются со всех сторон приличным потоком воды! И раз есть такие сомнения, то их может разрешить только опыт.

 

И я его проделал. Положил в землю несколько рядов кирпичной кладки на цементном растворе, с тем, чтобы её высота была не менее высоты камня, а верхний ряд находился заподлицо с земной поверхностью. В верхнем ряду обустроил 2 колодца для воды – приёмный и сточный – с тем, чтобы после подачи воды происходил однонаправленный ток воды в выходную трубу из сточного колодца. И самое основное – в центральной части верхнего слоя кладки – нарезал ряд продольных канавок. Тех канавок, которые должны были имитировать трещины такыра.

Опыт проходил следующим образом. Вначале в центральную часть установки, как это показано на фотографии, был положен камень. По прошествии нескольких минут, достаточных для формирования фантомной структуры, в канавки под камнем был пущен водный поток. Опять же, через 2-3- минуты, ожидая новое равновесное энергетическое состояние биструктуры, был подан акустический сигнал, для чего использовался электромузыкальный инструмент. И скажу, хотя была проиграна вся гамма-октава, никакого движения камня, как и ожидалось, - не произошло.

Понятно, что отрицательный результат – это тоже результат. А потому можно чётко сказать: никаких прыжков камней Рейстрек-Плайя по естественным причинам - не происходило! И потому, остаётся лишь один вариант источника излучения – искусственный, техногенный!

 

Я не просто так начал эту статью со связки 3-х мистических мест Калифорнии, поставив на первое место подземную цивилизацию Телос. И здесь вполне уместно допустить, что излучение на Рейстрек-Плайя может оказаться связанным с деятельностью этой таинственной цивилизации. Понятно, что какую-либо информацию о ней можно почерпнуть лишь из эзотерических источников, а потому хочу предложить вниманию читателя некоторые выдержки из таких ранних книг контактёров Стрельниковых, как: “Тайны Высших Миров” и “Высший разум открывает тайны”.

 

Итак, некоторый диалог контактёра с Внеземным Разумом:

 

– Если природный мир способствует производству энергий, то для каких целей на Земле существуют пустыни?

– Пустыня – это самое энергетичное место на Земле, а мощная энергия убивает всё живое, поэтому растительный мир её скуден. Через пустыни происходит концентрация энергии. Это аккумуляторы планеты.

– А еще говорят, что внутри нашей планеты тоже находится какая-то цивилизация. Что она собой представляет?

– Внутри Земли живёт цивилизация, которая поглощает энергию людей, обрабатывает её и посылает на Луну для дальнейшей переработки. Для людей эта цивилизация остаётся невидима, но так как она очень приближена к вашей материи, то некоторые её проявления человек иногда может замечать.

– Она относится к отрицательной Системе Разума?

– Да, и в её функции входит – работать с отрицательными энергиями землян, то есть она собирает от людей энергию агрессии, зла, жестокости и прочих отрицательных эмоций.

– Луна имеет искусственное происхождение?

– Да, спутник.

– Почему Луна обращена к Земле одной стороной?

– Требовалось, чтобы её воздействие было постоянным и не менялось от колебаний. Нужен был канал, постоянно направленный на Землю.

 

Если сопоставить данную информацию с нашей темой, то можно выделить несколько моментов:

- Рейстрек-Плайя является самым жарким местом Западного полушария;

- в других местах Земли пустыни, как правило, служат для передачи потоков энергии; Рейстрек-Плайя – тоже как нельзя лучше подходит для этих целей;

- мы не можем гарантированно утверждать, что Телос и есть та подземная цивилизация, которая собирает отрицательную энергию людей и отправляет её на Луну; но мы не можем также и гарантированно отрицать это;

- существует канал передачи энергии в направлении от Земли к Луне.

 

Понятно, что для выхода из информационного тупика нужен некий ключик, который помог бы выявить возможную связь Рейстрек-Плайя с Луной. И таким ключиком, на мой взгляд, как раз и может служить информация о наличии энергетического канала ”Земля - Луна”. И надо бы дотошно разобраться: а что представляет собой этот канал? Это ведь не просто энергетический луч, направленный к Луне, и по дороге к которой возможны энергетические потери. Нет, Разумный Космос так не работает. И если уж требуется передать энергию из точки А в точку В, то это осуществляется без малейших её потерь, как в идеальном волноводе. Но тогда логически вытекает: существует специальная конструкция, которая в момент передачи энергии связывает 2 точки, одну на Земле и другую - на Луне. А мы, для простоты понимания, действительно можем представить эту конструкцию в виде невидимого волновода, этакой энергетической трубы, один конец которой должен быть присоединён к накачивающему устройству, а второй – к приёмному.

Но и Земля, и Луна, как говорится, постоянно находятся в полёте, и наши 2 приёмо-передающие точки то оказываются невидимыми друг для друга, то сближаются, то снова расходятся. И на мой взгляд технаря: для построения канала оптимальной конфигурации нужно организовать передачу энергии в момент наикратчайшего расстояния между 2-мя этими точками. Т.е. в момент, когда Луна будет находиться над Рейстрек-Плайя в астрономическом зените!

 

И вот здесь - внимание!

Если мы докажем, что подвижка камней на озере происходила при нахождении Луны вблизи зенита, это будет означать, что:

- через Рейстрек-Плайя и впрямь производилась перекачка энергии на Луну, а

- сама эта энергия была инициирующей для левитационного движения камней.

И хотя никто не смог воочию увидеть движение камней, заново пропустив всю исходную информацию через фильтр, мне удалось выявить 3 искомые даты:

- в начале марта 1952 г. Т.Клемент, заночевав под открытым небом вблизи Рейстрек-Плайя, когда всю ночь бушевал штормовой ветер с дождём, на следующий день обнаружил появление многочисленных новых троп, новых следов движения камней. Эти следы видел в апреле этого же года и Д.Стэнли;

- две других даты самопроизвольного движения камней: начало января 1969 г. и 2 декабря 1971 г. - указаны Д.Карни, который в то время был рейнджером Долины Смерти.

 

 

Используя программу StarCalc 5.72, посмотрим положение Луны для этих дат. И оказывается, что наш спутник находился на максимально возможной высоте для данного места - ~81°, т.е. почти в зените (90°).

Вот так! Это только наши юэсейцы не смогли выявить никаких связей между рядом сопутствующих факторов, а здесь вот она – налицо, эта важнейшая связь: движение камней на Рейстрек-Плайя происходит при максимальной для этого места высоте Луны!

Фактически, это положение свидетельствует о том, что наша задача решена, что загадка движения камней на Рейстрек-Плайя – раскрыта!

Дальнейшие же исследования показывают, что Луна на таких высотах может находиться в самые разные месяцы года и времена суток. Как следует из приведенной таблицы дат (время Сан-Франциско, +8ч. по Гринвичу), ночное светило поднималось на максимальную высоту и в январе, и в марте, и в мае, и в июле-августе, и в ноябре-декабре. Когда-то оно занимало эту высшую отметку и по 2 раза в году, а когда-то наступал и перерыв длительностью в несколько лет. И вот здесь нельзя исключать, что при таких длительных перерывах перекачка энергии могла производиться и при меньших высотах Луны. А возможным свидетельством такого случая могут послужить дневниковые записи П.Мессины: “23 июля 1996 года был единственный день, когда на озере образовалась заметная облачность, повысилась влажность, начали сверкать молнии и усиливаться ветер. В считанные минуты ветер охватил весь бассейн, заставив нас искать убежище в автомобиле. Скоро он перерос в штормовой, с образованием нескольких неустойчивых пылевых вихрей. Где крупные частицы ила, высоко поднятые над озером, вспыхивали как порох. Было ясно, что эти чрезвычайно опасные условия представили бы серьезную угрозу для жизни, не подойди мы к тому времени к машине. Этот инцидент, длившийся всего 15 минут, был впечатляющим по своей интенсивности и краткости, по прошествии которого погода вернулась в спокойное состояние, которым характеризовалась предыдущие шесть дней”. Со своей стороны хочу здесь отметить 2 фактора: первый - на 17 час. 58 мин. 23.07.1996 г. высота Луны составляла всего 41,24°; и второй - похоже, что появление ветра над озером было явлением вторичным, вынужденным.

Из приведенного следует, что мы имеем дело не природной, а с искусственной, техногенной системой. И что установить какой-то единый день в году, когда отправляется энергетическая посылка, - невозможно. Зато становится возможным прогноз какой-то части событий. Но этот шаг я полностью отдаю в руки читателя.

Сам же хочу отметить, что:

- техногенная передача энергии через поверхность Рейстрек-Плайя – это только обязательное условие для перемещения камней. Обязательное, но не достаточное;

- камни будут перемещаться по озеру, если срабатывает обязательное условие, а также есть ещё и достаточной силы ветер, способный возбудить звуковые колебания необходимых частот в каменных полостях окружающего рельефа. И здесь понятно: если поверхность озера будет сухой – никаких следов движения не появится. Т.е. камни перемещаться будут, а вот отметины этого движения – не возникнут;

- и, наконец, следы движения камней могут появиться только при соблюдении 3-х условий: излучения энергии, возбуждения ветром определённых звуковых колебаний и наличия мокрой подстилающей поверхности дна озера.

И ясно, что последняя связка факторов - движение камней по размягчённой глине – проявляется гораздо реже, чем просто движение этих же камней, а уж тем более – передача энергии.

 

Понятно, что теперь, имея столь отчётливое указание на раскрытие тайны, наверняка кому-то захочется зафиксировать само движение камней. И - с Богом! Но надо представлять себе и некоторые особенности этого процесса. Не надо думать, например, что запрет администрации парка на использование какой-либо аппаратуры в бассейне Рейстрек-Плайя возник из ничего. Внеземному Разуму нужно было передавать чистый поток энергии, незамутнённый никаким сторонним энергетическим влиянием. Человек, через внушение – легко управляем, и здесь – послать определённую мысль при составлении инструкции, регламентирующей правила посещения парка, – нечего делать!

Потом, СВЧ-поток, по своей частоте и мощности, излучаемый в течение сеанса длительностью в 15-20 мин., – вполне может представлять громаднейшую опасность для жизни. Если человек окажется на озёрном ложе в момент передачи энергии, его тело может просто-напросто сгореть. А вблизи – фотоплёнка точно окажется засвеченной, электронная фото-, видеоаппаратура – работать не будет, аккумуляторы-батареи – быстро разрядятся. А потому зафиксировать прыжки камней можно лишь издали, с применением телеобъектива, а ночью – ещё и мощного источника света. Ну, и понятно, чтобы заставить камни прыгать в маловетренную погоду, потребуется ещё и звуковая дудка, какой-нибудь духовой инструмент. Позволяющий работать на приличном расстоянии и без источника электрической энергии. Кроме того, нельзя исключать, что внутри излучаемого энергетического потока возможно и искажение геометрии пространства, препятствующее визуальному наблюдению камней.

 

 

И ещё. Поднятая тема, думается, вовсе не ограничивается лишь тайной движения камней на озере. Так, глядя на финальный фотоснимок статьи с окрестностями Рейстрек-Плайя (вид с запада на восток), можно предположить, что перекачка энергии могла производиться не только с поверхности нашего озера. Что слишком уж подозрительным выглядит нахождение на одной параллели целых 4-х сухих озёр, начиная с Долины Смерти (местность Badwater) на востоке, и заканчивая Долиной блуждающих камней - на западе. Что эта линия подозрительно совпадает с траекторией движения земной проекции Луны, и что разные по площади 4 озера как раз могут иметь настройку на перекачку энергий различных частот и качеств. И что все эти вопросы ждут своих исследователей.

 

Вот и все особенности, кроме крайней - для юэсейцев: не надо себя сильно стучать в грудь при наблюдении прыжков камней на Рейстрек-Плайя. Просто нужно вовремя вспомнить, что это не твоё открытие, моё!

Удачи!

Ваш Александр Махов

Оглавл...