Глава 3. Характеристики лабиринтов

Лабиринт, воспринимая его как антенную систему навигационного маяка, обязательно должен иметь свои частотно-волновые характеристики. Но, что же в природе планеты является определяющим волновым фактором, которому должна соответствовать конфигурация нашей антенны?

Оказывается – это частота магнитного поля Земли (собственная космическая частота - СКЧ планеты) с основной гармоникой ~ 7,5 гц. С космических же позиций фиксированная энергия СКЧ вращения планеты, как целое, порождает весь диапазон её гармонических производных: частот волн в возрастающей последовательности числового ряда, вплоть до частоты вращения электронов вокруг атомного ядра.

Отсюда закономерный вывод: размерности лабиринтных антенн не могут быть произвольными, их размеры должны чётко соответствовать гармоникам СКЧ.

А так как наша навигационная система – это в бытности рабочая система, то высказанное предположение о дискретно-размерном ряде лабиринтов обязательно должно подтвердиться.

Для наглядности, сведём данные обо всех известных  лабиринтах в таблицу   

Большой Заяцкий остров                                                                                               Табл.1

D1, м

D2, м

Lокр, м

Вход

Lвх, м

Bвх, м

Примечание

1

10,0   ЗВ

8,8   СЮ

30

Ю

5,6

0,8

подковообр.

2

17,5   ЗВ

16,6   СЮ

56

Ю

4,0

0,6

подковообр.

3

25,4   ЗВ

21,3  СЮ

71

Ю

3,4

0,4-0,8

подковообр.

4

6-10

 

Разобран

В

 

 

1,5-2м от входа №3

5

12,0  СЗ-ЮВ

10,7  ЮЗ-СВ

35,5

З

 

 

подковообр.-выкл.

6

13,0   ЗВ

13,0   СЮ

48

Ю

 

 

полуразрушен

7

12,6   ЗВ

12,6   СЮ

39,5

ЮЗ

 

 

крестообразн.

8

10

10

 

З

 

 

?

9

?

?

 

?

 

 

 

10

?

?

 

?

 

 

 

11

?

?

 

?

 

 

 

12

5,5

5,5

 

?

 

 

подковообр.

13

5,5

5,5

12,2

Ю

 

 

спиральный

Другие

1

10,4

 

 

 

 

 

о.Олешин

2

14,7

 

 

 

 

 

о.Олешин

3

10,2

 

 

 

 

 

Вящино

 

Лабиринты имеют, в основном, неправильную форму, но, тем не менее, можно выделить следующий ряд диаметров (в метрах): 25,4; 17,5; 16,6; 13; 12.

В основе гармонии природы лежит золотая пропорция. И неважно – с какими частотами приходится работать: с низкими или сверхвысокими, принцип октавного деления для получения резонансных значений остается единым. И понятно, для получения высококачественных антенных устройств, необходимо использовать частоты с интервалами, соответствующим консонансным коэффициентам соотношения частот 1,333; 1,5 и 2,0. Вот эти коэффициенты и попытаемся выявить в реальных конструкциях наших маяков.

Найдём ближайшие соотношения их диаметров, стараясь не выходить за коэффициент 2,0:

25,4 / 12 = 2,11;            25,4 / 13 = 1,95                      (2,11+1,95)/2=2,03, что близко к 2,0;

25,4 /  17,5 = 1,45      25,4 / 16,6 = 1,53                 (1,45+1,53)/2=1,49, что близко к 1,5.

17,5 / 12 = 1,46 , что близко к 1,5;      17,5 / 13 = 1,35, что близко к 1,33.

 

Этот же расчёт можно произвести и по усреднённым диаметрам лабиринтов:

(25,4  + 21,3)/2 = 23,35             (17,5  + 16,6)/2 = 17,05              (12,0  + 10,7)/2 = 11,35 

23,35 / 11,35 = 2,06, что близко к 2,0;   

23,35 / 17,05 = 1,37, что близко к 1,33; 

17,05 / 11,35 = 1,50, что прямо соответствует 1,5.     

 

Итак, наши предположения о размерностях лабиринтов, соответствующим СКЧ планеты и золотой пропорции подтвердились: просматриваются консонансные коэффициенты частот 1,333;  1,5;  2,0. Что до наличия некоторых отклонений, их можно отнести как к несовершенству строительных работ, так и к неточностям сегодняшних замеров.

Пользуясь методикой, изложенной в статье “Азбука меркабы: индЛА”, определим диаметры круговых лабиринтов, соответствующим консонансным характеристикам СКЧ Земли:  

 

Табл.2. Диаметры круговых лабиринтов (по СКЧ)                                                          (в метрах)

Коэффициент

N = 19

N = 18

N = 17

N = 16

1

4,5

9,0

18,0

36,0

1,333

3,4

6,8

13,5

27,0

1,5

3,0

6,0

12,0

24,0

 

Здесь N – степенной показатель частотно-размерного ряда (2N), другие числовые данные характеризуют оптимальную размерную настройку антенных систем.

Но, есть и одна немаловажная особенность: спирали лабиринтов выполнены из камня. А каменные структуры имеют диссонансные резонансные характеристики, отличающиеся от октавных на интервал в большую секунду (коэффициент – 1,122). Тогда реальные размеры каменных лабиринтов должны соответствовать новым расчётным значениям:

 

Табл.3. Диаметры реальных круговых лабиринтов (при расстройке в большую секунду)  (в метрах)

Коэффициент

N = 19

N = 18

N = 17

N = 16

1

4,0

8,0

16,1

32,1

1,333

3,01

6,03

12,06

24,12

1,5

2,68

5,36

10,72

21,44

 

Теперь, определившись со всеми размерами, можно приступать и к практическим опытам.

 

В методику проведения опытов положена идея соответствия (подобия), когда конфигурация одного и того же лабиринта изображается на листах белой бумаги: излучатель (макет наземного лабиринта) выполняется возможно больших размеров, а приёмник (макет судового измерителя) – меньших. Полагается, что каждое изображение, будь то  линия, символ или пространственная фигура обладает обязательным эффектом формы, а в совокупности с воздействием магнитного поля Земли (СКЧ) будет ещё и излучать энергию.

 

Опыт 1. Выбор таблицы размерностей

Так как опыты проводятся не с каменными, а бумажными макетными структурами, нужно было убедиться в правильности предположений – работать нужно с размерностями по СКЧ, т.е. по 2-й таблице.

Был выбран лабиринт с конфигурацией, изображённой на смежном рисунке. По таблице 2 его диаметр = 13,5 м, а по табл.3 – 12,06 м.

В масштабе 1:26 были распечатаны макеты излучателей, с размерами 210,93 мм и 188,43 мм соответственно, и в масштабе 1:28 – макеты приёмников с размерами 52,73 мм и 47,1 мм.

Излучатели укладывались на горизонтальную моноцветную поверхность, а приёмники – подвешивались на нити с тем, чтобы их поверхность также находилась в горизонтальной плоскости. При этом соблюдалась односторонняя направленность изображений.

Опыт показал отсутствие взаимной реакции макетной пары, выполненной по размерам табл.3.

В то же время в другой паре наблюдалась маятниковая раскачка приёмника как “грузика” с одновременным стремлением его к развороту.

Длина нити при опытах составляла ~ 15-18 см. Оптимальное положение приёмника находилось опытной подборкой, когда амплитуда раскачки маятника становилась заметно максимальной,  и составляло ~ 5 см над плоскостью излучателя и удалении от его внешней спирали до 15-20 см.

Выводы: в будущих опытах с бумажными макетными носителями необходимо пользоваться данными табл.2. Табл.3 должна применяться только при реальных измерениях на местности либо использовании каменных макетных структур.

 

Опыт 2. Измерение излучения, определение диаграммы направленности

Использовалась предыдущая пара с размерами излучателя - 210,93 мм и приёмника – 52,73 мм. Реакция приёмника определялась по возникновению его маятниковой раскачки. Линия раскачки – всегда была направлена в сторону центра излучателя. Сам приёмник осуществлял крутильные колебания на нити, при этом его устьевый вход располагался посередине угла кручения и был направлен в ту же сторону.

Колебания приёмника происходили независимо от его азимутального положения к излучателю. Направление раскачки маятника можно было определить с точностью до 5 град., а разворот приёмника позволял лишь качественно уточнить положение излучателя на том или ином конце линии раскачки.

Колебания маятника возникали не сразу же после установки пары, а с некоторым запаздыванием (1-2 мин.), похожее как бы на запоминание информации или накопление энергии.

Выводы: для реального нахождения направления на маяк судоводитель использовал маятниковую картушку с наложенным на неё масштабным изображением каменного лабиринта. При этом линия следования определялась положением линии раскачки маятника, а требуемый курс – уточнялся по угловому положению устья этой картушки. Курс следования мог быть определён в спокойных условиях волнения с точностью не хуже 5 градусов.

Реакция на сигнал фиксировалась как в плоскости  излучателя, так и в верхней полусфере пространства над ним.  Замеры излучения под плоскостью излучателя – не проводились.

 

Опыт 3. Проверка реакции на чужой излучатель

Использовалась разнородные элементы 2-х пар с размерами излучателя - 210,93 мм и приёмника – 52,73. Излучатель имел ту же конфигурацию, что и в предыдущих опытах, приёмник – вид, приведенный на смежном рисунке.

Результаты: реакция приёмника в разнородной паре отсутствовала.

 

Опыт 4. Совместная работа 2-х пар

Использовалась две пары с конфигурацией макетов, использовавшихся в опытах 1 и 3. Излучатели находились друг от друга на расстоянии 15 см.

Результаты: каждый приёмник, несмотря на одинаковые размеры одноимённых элементов пар, реагировал только на свой излучатель. Проверка на совместимость пар одной конфигурации, но различных размеров – не производилась.

Вывод: основным критерием, служившим основой выбора параметров будущего лабиринта был не размер, а конфигурация.

 

Опыт 5. Определение местонахождения судна

Использовалась 2 макетных пары предыдущего опыта. Излучатели располагались раздельно на большом листе бумаги, имитирующем карту водной акватории. Приёмники же поочерёдно помещались в одну точку с тем, чтобы между направлениями на маяки образовался острый угол. На подстилающей бумаге прочерчивались линии положения – линии маятниковой раскачки. Зная свой курс, в их пересечении и определялось место корабля.

Вывод: с помощью лабиринтной системы навигации возможно и определение места судна. Для этого дополнительно потребуется морская карта с нанесёнными на неё положениями лабиринтных маяков.

 

Опыт 6. Проверка моноспиральной пары

Использовалась моноспиральная конфигурация макета лабиринта с размерами излучателя - 210,93 мм и приёмника – 52,73. Их вид показан на смежном рисунке.

Результаты: какая-либо реакция приёмника в моноспиральной паре отсутствовала.

Кроме того, производилась проверка взаимной реакции между биспиральными и моноспиральными элементами с использованием конфигураций предыдущих опытов. Результат тот же – реакция отсутствовала.

 

Опыт 7. Включение-выключение лабиринта

Использовались 2 макетных пары: одна по параметрам модели, рисунок которой приведен в опыте 3, вторая – точно таких же размеров с конфигурацией, показанной на смежном рисунке. Обе модели построены на одной и той же схеме лабиринта с центральной кучкой камней. И эти камни осуществляют практическое замыкание 2-х спиралей лабиринта, образуя появление тупикового пути.

Существовало предположение, что с помощью этой перемычки осуществлялось оперативное включение-выключение навигационного маяка. А подтвердить или опровергнуть догадку должен был только опыт.

Результаты: В макетной паре “Выключено”, показанной на смежном рисунке, реакция приёмника отсутствовала. В макетной паре “Включено” (опыт 3), реакция была зафиксирована ранее. Реакции приёмников в парах смешанной конфигурации также не наблюдалось.

Вывод: для оперативного управления активностью навигационных маяков достаточно было установить или снять каменную перемычку между спиралями лабиринта.  

Использование лабиринтной системы навигации на морских путях Беломорья (вариант)

 

Заключительные положения опытов

  1. Опытная проверка подтвердила выдвинутую гипотезу, что каменные лабиринты Беломорья действительно представляют собой локальную морскую навигационную систему.

  2. Лабиринтные маяки устанавливались, как правило, в устьях рек, богатых рыбными запасами, что позволяло мореплавателям точно следовать в пункты промысла.

  3. Плавание вдоль побережья позволяло по излучению маяков вести ориентирование на воде.

  4. Установка связанных пар лабиринтов (по 2 на каждую линию положения) обеспечивала ещё и возможность фарватерной разметки, что немаловажно для обеспечения безопасности судовождения.

  5. Групповая установка лабиринтов на Соловецких островах, находящихся почти в центральной части Онежского залива, позволила произвести веерную разметку возможных маршрутов к интересующим точкам побережья. Это – и прямой путь, и экономия времени, и обеспечение безопасности.

  6. Для исключения взаимовлияния маяков каждый лабиринт имел уникальную конфигурацию и отличающийся размер.

  7. Для определения направления движения судна на выбранный маяк использовалась деревянная картушка на маятниковом подвесе, на которую укладывалось масштабное изображение лабиринта. По направлению раскачки и углу поворота маятника находился курсовой угол маяка.  

Примечание: во время археологических раскопок в Гренландии в 1951 г. был найден обломок прибора, который считают пеленгационной картушкой (деревянным компасом) викингов. Деревянный диск имел 32 деления, расположенных по краю, и центральное отверстие.

  1. Одновременный замер курсовых углов двух маяков с использованием морской карты позволял определить местоположение судна.

  2. Реакцию приёмника на моноспиральный излучатель выявить не удалось. Лабиринт такого типа в Беломорье – единичный. Можно лишь предположить, что он использовался не для морской, а для воздушной навигации. Но, такая трактовка уже выходит за рамки настоящей статьи.

  3. Найден способ оперативного управления активностью навигационных маяков. В положении “Включено” обе спирали лабиринта не имеют контакта. Положение “Выключено” обеспечивается замыкающей внутренней каменной перемычкой. Необходимость такого управления могла быть связана с различными факторами, например: военным, изменившейся навигационной обстановки и пр.

  4. Предполагается, что лабиринты с крестообразными ходами не обладают навигационными излучающимися свойствами. Скорее всего, появление такой конфигурации – дело рук соловецких монахов, положивших каменный крест на “бесовский знак”.

  5. Отсутствие реакции на моноспиральный лабиринт косвенно указывает на невозможность использования и лабиринтов с комбинированной конфигурацией, где в центральной части – моноспираль, а в периферийной – спираль двойная. Как предположение: лабиринт комбинированной конфигурации мог появиться в результате некачественной реставрации утраченного.

  6. Если предположения, указанные в пп.11,12 – верны, то единственной конфигурацией навигационных лабиринтов является – биспиральная. В этом случае классификация конфигураций лабиринтов по Н.Н.Виноградову (биспиральная, моноспиральная и крестообразная) должна быть пересмотрена в пользу биспиральных. А для выявления особенностей единственной рабочей конфигурации этих лабиринтов – придётся разработать новую систему классификации.

  7. Так как продольно-волновое излучение каменных лабиринтов обладает памятью, нельзя было строить новые лабиринты на месте старых. Если даже полностью убрать прежние камни, то земля под ними ещё длительное время продолжала излучать так же, как и при наличии этих камней. И это – один из факторов скопления лабиринтов на Соловецких островах.  

  8. Судя по уровню уникальных знаний, нельзя исключить, что в целях навигации мореплаватели могли использовать и знак Ба Гуа, применявшийся китайцами вместо компаса. Секрет этого знака был раскрыт известным французским радиэстезистом Л.Тюреном. Когда триграмма Ян рисунка, состоящая из трёх непрерывных линий, совпадает с направлением геомагнитного меридиана Юг, маятник, установленный над центром символа, начинает колебаться в сторону Юга. При этом маятник должен быть расположен не выше 20 см над рисунком. В этом случае, запас навигационных приёмов беломорских мореплавателей мог быть значительно расширен за счёт применения новых линий положения – магнитных меридианов.

 

Итак, была создана навигационная система, работающая на принципе биолокации. Каждый маяк-лабиринт – это излучатель продольных волн, имеющий за счёт своей конфигурации и размеров уникальные параметры излучения. Излучение – гармонически насыщенное и соответствующее СКЧ Земли. Индикация направления на маяк осуществлялась с помощью маятникового отвеса. И человек, при этом, был неотъемлемой частью этого измерителя, являясь, по сути, широкодиапазонным генератором продольноволнового СВЧ-излучения. Особенностью маятника была установка на нём масштабного изображения (1:2N) искомого лабиринта, являющегося информационным детектором (фильтром) излучения человеческого организма. В результате взаимодействия двух потоков излучений – маяка и приёмника – и происходила раскачка маятника.

Установка на тот же маятник изображения другого лабиринта фильтровала уже новый поток излучения от оператора, и происходила регистрация нового направления.

Человек с давних пор использует явление биолокации, пример – лозоходство. Тогда то, что эти знания были распространены и на навигационные нужды мореходов – уже просто закономерно ожидаемое следствие, обыденность.

 

Заключение

В том, что историки и археологи пытаются ответить на вопрос “зачем?”, лежащем в области технических знаний, усматриваю для себя право высказать предположения ответов и на вопросы: “кто?”  и “когда?”

Ареал северных лабиринтов, опоясывая побережья Скандинавии, точно указывает на место расположения источника навигационных знаний – территорию современной Швеции. Но, следы тех же знаний отмечены и на всём северном побережье Средиземного моря.

Так кто же из мореплавателей мог их оставить?

Только – норманны, викинги.

Вот что пишет о них А.Стриннгольм в своей книге “Походы викингов”:

“Эти северные жители занимались воинским ремеслом и жили войной до того самого времени, когда христианская вера утвердилась на севере. Ничто не спасало от них - ни отдалённость Испании, ни великое могущество франков, ни ограждённое морем государство англосаксов, ирландцев и шотландцев, ни дикая храбрость и численное превосходство славян и чуди. Для грабежа, владений и добычи викинги ездили к дальним и близким берегам, в страны, никому не известные, и к народам, название которых они никогда не слыхали…

Чёрное, Каспийское и Средиземное моря носили их флоты. Немецкое и Северное море, также Балтийское, с его утёсами и отмелями, были для них родными местами. С одной стороны они проникли до Ледовитого океана, открыли путь около Нордкапа в Белое море и посещали богатую Бьярмию; с другой устремлялись в Испанское море и через Гибралтарский пролив в Средиземное, берега которого они также посещали и высаживались на почву Италии”.  

 

 

 

Одни норманны производили набеги на далёкие и близкие земли, другие – занимались добычей морского зверя и рыбы, третьи - проложили торговый путь “из варяг в греки”, взимая дань с соседних народов.

Около 862 года, рассказывает русская летопись, славянские и чудские племена восстали на своих варяжских властителей, отказались платить им дань и выгнали их из страны. Но начались междоусобицы и раздоры, сопровождаемые такими беспорядками и нестроениями, что чудь, кривичи, славяне новогородские и весь, не зная другого средства положить конец этим бедам, послали за море послов к тем варягам, которые назывались руссы, и просили у них себе государей. "Земля наша велика и обильна, - говорили послы, - а наряда в ней нет: придите княжить и владеть ей".

Три брата, Рюрик, Синеус и Трувор, приняли приглашение и переправились в славянскую землю. Их сопровождала огромная толпа варяжских мужей. Рюрик выбрал своим местопребыванием Новгород, Синеус поселился на Белом озере, в земле веси, Трувор учредил свое пребывание в Исабурге, или Изборске, городе кривичей.

Синеус и Трувор княжили недолго, они умерли спустя два года по поселении в стране.

Рюрик же стал единовластным правителем в варяжском государстве на верховьях Днепра. Он расширил свою область на востоке землями мери и муромы до рек Волги и Оки, а на юге до Двины. По сути, он стоял в истоках создания русского государства, в котором более 700 лет царствовали его потомки, до самого пресечения мужской линии его дома со смертью Федора I в 1598 году.

Потомки Рюрика не теряли связей со своей бывшей родиной. Княжеский дом в Киеве и в XI в. продолжал поддерживать тесные связи с конунгами Скандинавии. Не только часто заключались браки между представителями киевских Рюриковичей и скандинавскими представителями, но последние во время неурядиц на родине искали поддержки и убежища в Новгороде и Киеве. Владимир Святославович и Ярослав Мудрый прибегали к услугам варяжской дружины, приглашаемой ими из Скандинавии.

И всё же выходцы из Швеции, составлявшие крайне незначительное меньшинство, быстро ославянились. Уже сын Ольги носил славянское имя Святослава. Важно отметить, что договоры Руси с Византией были составлены на греческом и славянском языках. Письменность, право, культура древней Руси славянские, а не скандинавские.

Но, походы норманнов на северное побережье – в Беломорье – ещё продолжались. И ранее выстроенные каменные лабиринты – тщательно охраняемая норманнами тайна - ещё некоторое время служили по своему прямому назначению. Но, интересы новых правителей заставляли блюсти неприкосновенность своих владений от набегов, пусть даже и бывших соплеменников. Со временем мощь Российского государства и христианства на Руси  – крепли, и конец шведскому владычеству на Балтике, а заодно – и в Европе, не говоря уже о походах в Беломорье, положил великий кормчий земли Русской – Петр I.

И хотя создание крупнейшей навигационной системы, охватывающей районы Севера и Средиземноморья, было огромным достижением викингов, тайна лабиринтов так и осталась тайной.

Колыбель земной цивилизации – Шумер. И знания о свойствах каменных структур могли прийти в Скандинавию только оттуда. Но, по какому пути: то ли по индо-гиперборейскому, то ли – иному, найти ответ предстоит будущим исследователям.

 

Оглавл...