Статья в виде письма была направлена во
все фракции Государственной Думы в 2000году, в котором высветилась вся, не
осознаваемая в полной мере, порочность нынешней системы
принятия коллегиальных решений «да-нет»:
·
Логика «за-против» не имеет внутренней меры, и
человек при этом не может выразить степень своего отношения к «за» или «против».
Отсюда и попытки хоть как-то улучшить этот двоично-дискретный способ оценки
мнений через введение системы «мягкого рейтингового» голосования, использования
альтернатив, разделение основного вопроса на ряд подвопросов и т.п.
·
При необходимости выбора из ряда предложенных
альтернатив существующий способ «да-нет» вынуждает отдать предпочтение только
одному варианту, тем самым отметая все положительные аспекты остальных
предложений.
·
Система выбора является антидемократичной: не
позволяя оценить каждого кандидата или каждое предложение из выдвигаемых, она
тем самым нарушает права и свободы человека.
·
Логика «да-нет» принуждает к выбору только
одного из двух вариантов решения: либо «да», либо «нет», хотя истина, как
правило, находится между этими крайними позициями.
·
Существующая система выбора не позволяет точно
оценить качество принимаемого решения, а, значит, и определить временные рамки
его действия до последующей корректировки.
·
Двоично-дискретный выбор всегда предполагает
диктат большинства над меньшинством, хотя, как известно, противоречия могут быть
сглажены или устранены через суть принимаемого совместного соглашения.
·
Система «да-нет» методологически провоцирует
раскол среди депутатов парламента на два противоборствующих лагеря, который
затем переносится в общество и вновь усиленно воздействует на парламент.
Достигая резонансных автоколебаний, это приводило и может привести в будущем к
кризисной ситуации в стране.
·
Постоянно существует реальная необходимость
проведения голосования в два тура, что ведет к росту скепсиса населения к
органам власти, а также перерасходу финансовых средств.
И далее, на основе непрерывной логики
предлагается решение всех этиих проблем.